Os deputados aprovaram, nesta
quarta-feira (09), requerimento para o trâmite em regime de urgência do projeto
que proíbe a exigência do passaporte sanitário no Paraná. Com essa decisão, a
proposta 655/2021 ganha celeridade para apreciação na Assembleia Legislativa do
Paraná. A matéria ainda aguarda pareceres das Comissões. Somente após essa
tramitação é que seguirá ao plenário para votação pelos deputados.
O projeto de autoria dos deputados
Ricardo Arruda, Coronel Lee e Delegado Fernando Martins, todos do PSL, Delegado
Jacovós (PL), Soldado Fruet (PROS) e Gilberto Ribeiro (PP) foi apresentado em
novembro de 2021. O pedido de urgência foi protocolado na terça-feira (08) e
assinado por 19 parlamentares. Após intenso debate durante a sessão desta
quarta, o requerimento recebeu 27 votos favoráveis e 17 contrários.
O deputado Marcio Pacheco
(PDT), um dos principais defensores da matéria, comemorou o resultado. “Uma
grande vitória para esta Casa neste dia. Não se fala em ser contra a vacina,
mas ser contra a imposição. Não podemos admitir a perda de liberdade. Vemos
arbitrariedades sendo cometidas, proibindo as pessoas de terem direitos
básicos, perdendo seus empregos. Ninguém tem o direito de determinar nada se
não há uma lei que ampare e não há esta lei exigindo o passaporte”, explicou.
“Essa exigência é uma aberração jurídica. Fere o direito constitucional à
liberdade. Mais de 80% da população do Paraná já se vacinou. Não se justifica
esta exigência", ressalta Pacheco
O deputado Ricardo Arruda
justificou o pedido de urgência. “Tem muitos alunos em universidade, pais que
querem matricular os filhos que não podem. E as aulas já começaram. É muito
urgente”, disse. A maioria das universidades públicas do estado está exigindo a
comprovação de vacinação para o retorno das atividades presenciais.
Soldado Fruet manifestou sua
posição contrária ao passaporte sanitário, mas reiterou que é favorável à
vacinação contra a Covid-19. "Quero deixar claro que sou defensor da
vacina, dos cientistas e acima de tudo, dos profissionais de saúde. Jamais
discuti a importância da vacinação, seja da vacina contra o sarampo, contra a
varíola, contra a poliomielite ou contra a Covid”, afirmou. O que ele discorda
é que se imponham restrições de trânsito àqueles que optaram por não tomar a
vacina. “A mesma Constituição utilizada pelos defensores do passaporte
sanitário, que afirmam que o interesse coletivo se sobrepõe ao individual,
também garante que ninguém é obrigado a fazer nada contra sua vontade e que é
livre o direito de ir e vir”, argumentou.
Segundo os autores, o
passaporte sanitário comprovando a vacinação contra a Covid gera segregação e
cerceamento de liberdades individuais.
O deputado Luiz Claudio
Romanelli criticou o caráter ideológico do projeto. “Não estamos tratando aqui
sobre o direito de ir e vir, que está garantido na Constituição. Infelizmente
esse debate serve a este movimento antivacina. É uma jogada política”, lamentou.
“O próprio Governo Federal editou uma portaria exigindo de todos os passageiros
de outros países, o passaporte sanitário, ciclo vacinal completo para ingressar
no Brasil. Temos de adotar o que tem sido feito mundialmente. As medidas
precisam ser profiláticas, senão a pandemia não acaba nunca. A vacina salva
vida. Saúde pública não pode ser tratada pelo viés ideológico e negacionista”,
acrescentou.
Romanelli ainda completou que
“do ponto de vista legal a proposta não tem o menor fundamento e o projeto
deveria seguir o trâmite normal. Somos a favor do passaporte sanitário e contra
o negacionismo. Vacinas salvam vidas e 80% dos paranaenses já se vacinaram.
Quem não tomou vacina assume o risco individual de adoecer, mas não pode
colocar toda a sociedade em risco. Esta liberdade não dá a ninguém o direito de
ferir o direito à vida”.
Líder da Oposição, o deputado
Professor Lemos (PT) defendeu que o projeto deveria seguir o trâmite normal.
“Não podemos concordar em atropelar o rito na Assembleia. Há projetos mais
urgentes, que favorecem a nossa população e estão na fila para serem votados.”
“A proposta deveria ser
discutida com calma e a sobriedade do parlamento. Existe um processo em curso
no Brasil de desserviço que espalha dúvidas e medos e aumentam esse caos
social. Devemos ser pautados pela ciência e pela vida, seguindo todas as
medidas no enfrentamos da pandemia. O passaporte sanitário deveria ser uma ação
do Governo do Estado”, discursou o deputado Goura (PDT).
O deputado Arilson Chiorato
(PT) defendeu, mais uma vez, o passaporte sanitário como instrumento para
reduzir o número de mortes e internações por Covid-19, além de reduzir a
transmissão do vírus, conforme tem demonstrado estudos recentes. “Eu tenho
orgulho de dizer sim ao comprovante de vacinação para determinadas situações,
locais e atividades. Sim à vacina, sim à vida, sim à saúde”, declarou o autor
do projeto 371/2021 que propõe a instituição do passaporte da vacina no Paraná.
